（2015）潍行终字第170号

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案的有效证据，能够认定陆梅华系上诉人单位的职工，陆梅华于2013年11月8日18时30分左右因加班外出买饭时发生交通事故受伤且不承担事故责任的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中的；……。”据此，陆梅华系为了加班外出买饭，属于从事日常工作生活所需要的活动，且其系在买饭时在公司门口发生交通事故，属于合理时间和合理路线上，应当属于“上下班途中受伤”的情形，被上诉人人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定陆梅华的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人人社局受理陆梅华的工伤认定申请后，对证人隋某某、于某某进行了调查，收集了交通事故认定书、工资结算表、诊断证明、住院病案等材料，依法向上

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案的有效证据，能够认定陆梅华系上诉人单位的职工，陆梅华于2013年11月8日18时30分左右因加班外出买饭时发生交通事故受伤且不承担事故责任的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中的；……。”据此，陆梅华系为了加班外出买饭，属于从事日常工作生活所需要的活动，且其系在买饭时在公司门口发生交通事故，属于合理时间和

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第170号上诉人（原审原告）山东凤墩皮革制品有限公司。法定代表人隋金森，总经理。委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。法定代表人邱昌禹，局长。委托代理人张晓莉。被上诉人（原审第三人）陆梅华。委托代理人郝宝江，高密天地法律服务所法律工作者。上诉人山东凤墩皮革制品有限公司（下称凤墩公司）因……