建设工程分包合同纠纷 （2019）湘11民终3062号

一、本案名为房屋建筑承包合同，实为劳务分包合同，具有法律效力。双方均应按《中华人民共和国合同法》第八条规定全面、诚实履行各自的义务。原告已按合同约定履行所有义务。被告应立即支付所下欠的原告劳务承包款50,453元。二、关于被告所提供2016年6月7日40,000元领条的证明力问题。被告证明目的是在被告划账330,000元之外，还付给原告现金40,000元。原告质证意见：因2015年5月25日陈军划账30,000元，另加黄明亮2016年6月7日划账20,000元，共计50,000元，减去被告欠原告付友生10,000元后，原告于2016年6月7日出具40,000元领条给被告，故40,000元包含在划账的330,000元之内。该院分析认为，第一，从被告支付预付款过往的习惯上看，自2016年4月14日至2016年12月11日止，被告共划账16笔，最大金额为25,000元，最小的金额为3,000元。根据被告陈述，2016年6月7日被告付现金40,000元，另外黄明亮转账20,000元，一天之内共计付给原告付友生60,000元，显然与被告过往的付款方式、金额明显不符；第二、被告未提供2016年6月

一、本案名为房屋建筑承包合同，实为劳务分包合同，具有法律效力。双方均应按《中华人民共和国合同法》第八条规定全面、诚实履行各自的义务。原告已按合同约定履行所有义务。被告应立即支付所下欠的原告劳务承包款50,453元。二、关于被告所提供2016年6月7日40,000元领条的证明力问题。被告证明目的是在被告划账330,000元之外，还付给原告现金40,000元。原告质证意见：因2015年5月25日陈军划账30,000元，另加黄明亮2016年6月7日划账20,000元，共计50,000元，减去被告欠原告付友生10,000元后，原告于2016年6月7日出具40,000元领条给被告，故40,000元包含在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3062号上诉人（原审被告）：陈军，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户。委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：付友生，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被上诉人（原审原告）：唐丰金，男，1950年9月30日出生，汉……