侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）苏中知民终字第00163号

本案的争议焦点为：一、华盖公司对涉案图片是否享有相应的著作权，能否提起本案诉讼；二、英格玛公司是否实施了侵害华盖公司作品信息网络传播权的行为，如果实施了，应承担什么法律责任。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。本案所涉的八幅图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品。涉案八幅摄影作品公开刊载于华盖公司网站，在图片上均有“gettyimages”字样的水印，并有相应的版权声明，故在英格玛公司没有相反证据的情况下，可以认定华盖公司根据授权享有涉案作品的相应著作权，可以提起本案诉讼。对于第二个争议焦点，根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。英格玛公司未经著作权人的许可，在其微博上使用涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定，因华盖公司未能充分举

本案的争议焦点为：一、华盖公司对涉案图片是否享有相应的著作权，能否提起本案诉讼；二、英格玛公司是否实施了侵害华盖公司作品信息网络传播权的行为，如果实施了，应承担什么法律责任。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。本案所涉的八幅图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品。涉案八幅摄影作品公开刊载于华盖公司网站，在图片上均有“gettyimages”字样的水印，并有相应的版权声明，故在英格玛公司没有相反证据的情况下

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00163号上诉人（原审被告）苏州英格玛人力资本提升服务有限公司，住所地江苏省苏州市小太平巷5号。法定代表人庄志，总经理。委托代理人张云，该公司员工。委托代理人邱德志，该公司员工。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人李欣……