追偿权纠纷 （2019）湘01民终9362号

第一，关于高华琴对段进明、廖铁霞的涉案借款债务是否享有合法债权问题。廖铁霞主张其妻暨段进明在办理涉案借款时签订的是空白合同及出借人并非陈金凰，对此其未能提交相应证据予以证明，不予采纳。廖铁霞对高华琴提交的涉案《借款及保证担保合同》、《房屋抵押反担保合同》上借款人段进明的签名无异议，并认可其本人参与办理涉案借款，涉案《借款及保证担保合同》、《房屋抵押反担保合同》系合同签订各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。高华琴提交的华融湘江银行新网银客户回单证明出借方陈金凰在签订借款合同后于2017年10月26日将借款80万元支付至廖铁霞账户内，出借人陈金凰实际履行了出借方义务。段进明、廖铁霞系夫妻，涉案借款系两人在婚姻关系存续期间共同举债，段进明、廖铁霞作为借款方应当对涉案借款债务承担共同偿还的民事责任。高华琴提交的还款通知书、委托付款协议、招商银行转账汇款业务回单证明保证人前海公司在段进明、廖铁霞未偿还借款的情况下根据陈金凰的要求已代段进明、廖铁霞清偿全部借款，前海公司就其垫付款项依约向段进明、廖铁霞享有追偿权。高华琴提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》证明前

第一，关于高华琴对段进明、廖铁霞的涉案借款债务是否享有合法债权问题。廖铁霞主张其妻暨段进明在办理涉案借款时签订的是空白合同及出借人并非陈金凰，对此其未能提交相应证据予以证明，不予采纳。廖铁霞对高华琴提交的涉案《借款及保证担保合同》、《房屋抵押反担保合同》上借款人段进明的签名无异议，并认可其本人参与办理涉案借款，涉案《借款及保证担保合同》、《房屋抵押反担保合同》系合同签订各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。高华琴提交的华融湘江银行新网银客户回单证明出借方陈金凰在签订借款合同后于2017年10月26日将借款80万元支付至廖铁霞账户内，出借人陈金凰实际履行了出借方义务

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9362号上诉人（原审原告）：高华琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖铁霞，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：段进明，女，1975年8月13日出生，汉族，住长……