建设工程施工合同纠纷 （2021）新02民终437号

本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据本院生效的（2019）新0203民初52号民事判决书认定的事实，本案涉案两份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》系王金福借用金马公司资质并以金马公司名义与龙康公司所签订。因王金福系自然人，不具备建筑业企业施工承包资质，其借用金马公司的名义与资质对外承揽工程，违反法律、法规的强制性规定，故该两份《建设工程施工合同》及一份《建筑工程施工补充协议书》均系无效合同。综合当事人举证、质证及诉辩意见，一审法院认为本案争议的焦点问题为：一、案涉工程质量是否合格；二、已完工程造价如何确定；三、龙康公司向金马公司、王金福已经支付工程价款的数额；四、龙康公司主张的损失如何确定；五、反诉原告的反诉请求是否成立。关于争议焦点一，庭审中，金马公司为证实其已经施工的工程质量合格，出具《主体分部工程质量验收记录》原件，该验收记录证实涉案建设工程项目主体部分已经相关部门共同验收合格。根据新疆中远工程检测有限公司作出的新疆中远（2021）鉴字第043号鉴定意见书，案涉工程按照图纸已完成部分的工程在墙体、外墙保温（部分）、采

本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据本院生效的（2019）新0203民初52号民事判决书认定的事实，本案涉案两份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充协议书》系王金福借用金马公司资质并以金马公司名义与龙康公司所签订。因王金福系自然人，不具备建筑业企业施工承包资质，其借用金马公司的名义与资质对外承揽工程，违反法律、法规的强制性规定，故该两份《建设工程施工合同》及一份《建筑工程施工补充协议书》均系无效合同。综合当事人举证、质证及诉辩意见，一审法院认为本案争议的焦点问题为：一、案涉工程质量是否合格；二、已完工程造价如何确定；三、龙康公司向金马公司、

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2021）新02民终437号上诉人（原审原告、反诉被告）：克拉玛依市龙康印务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：冯雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗成（系冯雪梅之夫），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依金马建设工程……