买卖合同纠纷 （2009）浙温商终字第719号

万马公司尚欠社渚公司货款人民币192316.6元，事实清楚，证据充分。现社渚公司主张权利，要求万马公司给付上述货款，予以支持。万马公司辨称的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：万马公司于本判决生效之日给付社渚公司货款人民币192316.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元与财产保全费1520元，由万马公司负担。上诉人万马公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未欠被上诉人货款，原审法院事实认定错误。双方以前曾有业务往来，按照双方之间的惯例，每半年或一年会结算一次。在2007年底结算之后，双方自2008年起就没有发生买卖合同关系。在2008年与被上诉人发生买卖合同关系的是杭州万马轴承有限公司。被上诉人将对账单邮寄给上诉人时，由于上诉人财务人员可在一定范围内看到杭州万马轴承有限公司的账册，未加细查，即在账单加盖上诉人公章。而万马公司与杭州万马轴承有限公司虽然名称相似，法定代表人一样，但二者

万马公司尚欠社渚公司货款人民币192316.6元，事实清楚，证据充分。现社渚公司主张权利，要求万马公司给付上述货款，予以支持。万马公司辨称的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：万马公司于本判决生效之日给付社渚公司货款人民币192316.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元与财产保全费1520元，由万马公司负担。上诉人万马公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未欠被上诉人货款，原审法院事实认定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第719号上诉人（原审被告）：浙江万马轴承实业有限公司。法定代表人：戴崇华。委托代理人：戴北平。被上诉人（原审原告）：江苏省社渚轴承有限公司。法定代表人：吕长寿。委托代理人：刘紧跟。上诉人浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马公司）因与被上诉人江苏省社渚轴承有限公司（以下简称社渚公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（200……