盗窃 （2012）浙湖刑终字第114号

上诉人苏士友、原审被告人陈广伟以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已成盗窃罪。上诉人苏士友、原审被告人陈广伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人苏士友提出的其未参与原审认定的第12起盗窃的上诉理由，上诉人苏士友在侦查阶段对参与该起盗窃供认不讳，并有同案犯陈广伟的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，上诉人苏士友的该项上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。上诉人苏士友请求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人苏士友的上诉；二、维持吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第403号刑事判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱惠明代理审判员　　蒋　敏代理审判员　　王宗冉二〇一〇年十一月十六日书　记　员　　丁晓岚 百度搜索“”

上诉人苏士友、原审被告人陈广伟以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已成盗窃罪。上诉人苏士友、原审被告人陈广伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人苏士友提出的其未参与原审认定的第12起盗窃的上诉理由，上诉人苏士友在侦查阶段对参与该起盗窃供认不讳，并有同案犯陈广伟的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，上诉人苏士友的该项上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。上诉人苏士友请求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第114号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏士友，绰号“小安”，农民。2001年8月16日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，2004年9月5日刑满释放；2005年3月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2005年12月23日刑满释放；200……