民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4851号

蔡桂娥与陈妍妍、吴伟芳之间的民间借贷关系，有蔡桂娥提供的银行转账流水为证。蔡桂娥依约履行了支付借款的义务，但陈妍妍、吴伟芳未依约履行还款义务，应承担违约责任。陈妍妍、吴伟芳辩称双方并无借款的合意，蔡桂娥转账给陈妍妍的款项，实际上是吴福企、蔡桂月要向吴亚艺投资的投资款，但根据一审法院向吴福企、蔡桂月、吴亚艺所做的调查，上述三人均否认该事实，吴亚艺也明确陈述其收到的陈妍妍转账支付的100,000元转账款，是吴伟芳的投资款，吴伟芳总共只投资了这100,000元，其与吴福企之间没有经济往来。吴福企、蔡桂月也表示他们只是本案借款的介绍人，诉争款项并非是他们向吴亚艺的投资款。而吴伟芳提供的其与蔡桂娥的录音资料（闽南语），虽然可以体现蔡桂娥与吴伟芳并不认识，但这也符合借款是由中间人吴福企、蔡桂月介绍借的客观事实，不影响借贷关系的成立。在吴伟芳陈述：“你不清楚那也不能这样子起诉我是吧”，蔡桂娥则回答：“因为我的钱借出去这么久了你没还我，当然我就……”此外，蔡桂娥在录音中还提到“你跟我们借100,000不是10,000啊，现在钱很难赚啊。”“那你现在钱把人拿走了，现在不承认，

蔡桂娥与陈妍妍、吴伟芳之间的民间借贷关系，有蔡桂娥提供的银行转账流水为证。蔡桂娥依约履行了支付借款的义务，但陈妍妍、吴伟芳未依约履行还款义务，应承担违约责任。陈妍妍、吴伟芳辩称双方并无借款的合意，蔡桂娥转账给陈妍妍的款项，实际上是吴福企、蔡桂月要向吴亚艺投资的投资款，但根据一审法院向吴福企、蔡桂月、吴亚艺所做的调查，上述三人均否认该事实，吴亚艺也明确陈述其收到的陈妍妍转账支付的100,000元转账款，是吴伟芳的投资款，吴伟芳总共只投资了这100,000元，其与吴福企之间没有经济往来。吴福企、蔡桂月也表示他们只是本案借款的介绍人，诉争款项并非是他们向吴亚艺的投资款。而吴伟芳提供的其与蔡桂娥的录音

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4851号上诉人（原审被告）：陈妍妍，女，1986年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：吴伟芳，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：蔡桂娥，女，1979年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。上诉人陈妍妍、吴伟芳因与被上诉人蔡桂娥……