行政复议 （2019）京04行初1466号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系为受理行政复议申请的条件。本案中，原告对北京市密云区河南寨镇人民政府针对案外人所作《限期拆除决定》向被告申请行政复议。庭审中，原告亦认可被要求限期拆除的违法建设系崔某某所建而非原告建设，故北京市密云区河南寨镇人民政府作出《限期拆除决定》的行为与原告无利害关系，不属于行政复议受理范围，同时亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告要求确认被拆除房屋位于其祖宅范围内并非本案的审理范围，原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系为受理行政复议申请的条件。本案中，原告对北京市密云区河南寨镇人民政府针对案外人所作《限期拆除决定》向被告申请行政复议。庭审中，原告亦认可被要求限期拆除的违法建设系崔某某所建而非原告建设，故北京市密云区河南寨镇人民政府作出《限期拆除决定》的行为与原告无利害关系

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1466号原告李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵继珍（原告李春林之妻），女，1962年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人高朋飞，北京市密云区河南寨镇人民政府工作人员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务……