(2017)闽05执复37号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(一)项规定,“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。”吴幼致与丁锦治系夫妻关系,丁锦治名下有20套房产,丰泽法院执行吴幼致名下址在石狮市××·××桥假日××室房屋,是判决书认定的抵押物,依法有据。吴幼致以上述房屋系其及其所扶养家属唯一住房为由,请求暂缓对该房屋的执行,没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定,裁定驳回案异议人吴幼致的异议请求。吴幼致向本院复议称,址于石狮市××·××桥假日××室房产为被执行人吴幼致及其家庭成员生活必需的唯一居住房屋,吴幼致与丁锦治虽为夫妻关系,但丁锦治名下的20套房产已在2012年转让他人并已交付,丁锦治对该房产仅是名义上的产权人并非实际使用人,请求依据最高人民法院《关于人民法院民事执
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(一)项规定,“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。”吴幼致与丁锦治系夫妻关系,丁锦治名下有20套房产,丰泽法院执行吴幼致名下址在石狮市××·××桥假日××室房屋,是判决书认定的抵押物,依法有据。吴幼致以上述房屋系其及其所扶养家属唯一住房为由,请求暂缓对该房屋的执行,没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执复37号复议申请人(被执行人):吴幼致,男,1977年10月20日出生,汉族,住福建省晋江市,申请执行人:中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层,统一社会信用代码91350500749093931A。负责人:林大业,该分行行长。被执行人:鑫盛达控股集团有限责任公司,住所地福建省石狮市灵秀科技……