民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1161号

本案争议的焦点应为彭建为陈雪出具的欠条如何认定，彭建是否承担还款责任。本案中，在陈雪向彭建主张其还款过程中，彭建为陈雪出具欠条，彭建虽然抗辩出具该欠条是为了陈雪夫妻感情而出具的假欠条，但彭建提供的相关证据不能足以认定该欠条无效；对于本案而言，陈雪确实将所出借的款项汇到彭建处；彭建作为具有完全民事行为能力的自然人来讲，应当知道为他人出具欠条的后果；该欠条系双方在微信中形成，应当认定为彭建真实意思表示并自愿承担还款责任。故此，依据意思自治的原则，对于陈雪要求彭建偿还欠款的诉讼请求应予支持。对于陈雪要求彭建给付利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，未约定给付期限，故此，对于陈雪的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、彭建于本判决生效后十日内给付陈雪欠款50000元；二、驳回陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议的焦点应为彭建为陈雪出具的欠条如何认定，彭建是否承担还款责任。本案中，在陈雪向彭建主张其还款过程中，彭建为陈雪出具欠条，彭建虽然抗辩出具该欠条是为了陈雪夫妻感情而出具的假欠条，但彭建提供的相关证据不能足以认定该欠条无效；对于本案而言，陈雪确实将所出借的款项汇到彭建处；彭建作为具有完全民事行为能力的自然人来讲，应当知道为他人出具欠条的后果；该欠条系双方在微信中形成，应当认定为彭建真实意思表示并自愿承担还款责任。故此，依据意思自治的原则，对于陈雪要求彭建偿还欠款的诉讼请求应予支持。对于陈雪要求彭建给付利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，未约定给付期限，故此，对于陈雪的该项请求不予支持。综

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1161号上诉人（原审被告）：彭建，男，1977年9月24日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1986年9月19日生，满族，打工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务法律工作者。上诉人彭建因与被上诉人陈雪民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民……