建设工程合同纠纷 （2017）豫16民终122号

本案系发回重审案件，本案在重审过程中，再次强调了双方的举证责任，要求原、被告双方围绕争议的下列事项：“社保费、人工费、垂直运输费、凿庄头费、砼墙刷素水泥费、砼墙刷素水泥费、面砖磨角及铁件油漆费、推拉窗差价费、降水和抽水费、框架梁差额、沙膨胀系数、自升塔吊差价、模板超高费、电渣压礼焊接头施工费、室外散水费、屋面保温板计算标准、防水层计算标准、材料调差费用、工程量是否漏记、工程造价是否错误计入”，进行举证质证。但原、被告双方均未向法院提交证据来证明自己的主张。关于原告商水源盛公司要求被告福州闽发公司退还其多付的工程款160万元，因未向法庭提交有效证据，故对于商水源盛公司的该项请求不予支持。关于被告福州闽发公司反诉要求原告商水源盛公司立即支付所拖欠的商周帝王一期A8＃、A10＃、A13＃、A15＃的工程款2596143.13元；判令原告立即被告支付其另行发包项目配套费伍万元（50000元）；并判令原告立即向被告支付自工程交付起（2010年7月28日）至款清之日止，以拖欠工程款和所欠配套费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦没有向法庭提交有效证据证明其反诉请求，故对于福州闽发公

本案系发回重审案件，本案在重审过程中，再次强调了双方的举证责任，要求原、被告双方围绕争议的下列事项：“社保费、人工费、垂直运输费、凿庄头费、砼墙刷素水泥费、砼墙刷素水泥费、面砖磨角及铁件油漆费、推拉窗差价费、降水和抽水费、框架梁差额、沙膨胀系数、自升塔吊差价、模板超高费、电渣压礼焊接头施工费、室外散水费、屋面保温板计算标准、防水层计算标准、材料调差费用、工程量是否漏记、工程造价是否错误计入”，进行举证质证。但原、被告双方均未向法院提交证据来证明自己的主张。关于原告商水源盛公司要求被告福州闽发公司退还其多付的工程款160万元，因未向法庭提交有效证据，故对于商水源盛公司的该项请求不予支持。关于被告

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终122号上诉人(原审原告、原审反诉被告)商水源盛房地产开发有限公司。法定代表人杨效其，董事长。住所地：商水县周商路北段（高速公路北侧）。委托代理人陈克富，系该公司员工。委托代理人王留祥，河南颍滨律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）福州闽发建筑工程有限公司。法定代表人林上成，董事长。委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。……