装饰装修合同纠纷 （2019）内07民终1308号

因被告不具有装饰装修资质，则原告与被告签订的《好邻居室内装修合同》依法无效。原告与被告在2018年8月就双方争议已达成解决纠纷的协议，即被告退给原告11000元，双方不再履行合同。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方已履行了上述协议，双方的权利义务终止。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告的抗辩意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王大文的诉讼请求。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告王大文负担。上诉人向本院提交二组证据。第一组证据，内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782执15号执行裁定书打印件一份，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2629号民事裁定书打印件一份，证明：一审代理人武百军系牙克石市红旗法律服务所法律工作者，一审当中以法律顾问的名义出庭其提交的证明是武百军以个人名义与被上诉人签订法律顾问合同，违反了关于诉讼代理人的相关规定。被上

因被告不具有装饰装修资质，则原告与被告签订的《好邻居室内装修合同》依法无效。原告与被告在2018年8月就双方争议已达成解决纠纷的协议，即被告退给原告11000元，双方不再履行合同。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方已履行了上述协议，双方的权利义务终止。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告的抗辩意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王大文的诉讼请求。案件受理费187.5元，减半收取计93

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1308号上诉人（原审原告）：王大文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海拉尔区好邻居装饰店。经营者：徐庆，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人王大文因与被上诉人海拉尔区好邻居装饰店装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民……