合同纠纷 （2021）皖04民终640号

谢俊辉与安徽南山科技公司于2018年8月31日签署的《参股协议》第十条争议解决方式约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间应先共同协商，协商不成，提交淮南仲裁委员会仲裁。安徽南山科技公司的法定代表人谢振伟于2019年2月11日向谢俊辉出具《股金退回承诺》，该承诺与《参股协议》中的约定密切相关，仍应受《参股协议》的约束。鉴于《股金退回承诺》并未就管辖条款对《参股协议》作出变更，故《参股协议》中的管辖条款仍属有效。依据该约定，因《参股协议》而引起的本案纠纷应提交淮南仲裁委员会仲裁，法院对本案并无管辖权，故谢俊辉的起诉不符合本案受理的条件，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢俊辉的起诉。案件受理费2384元，依法不予收取。 本院认为，本案争议焦点为：一审驳回谢俊辉的起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另

谢俊辉与安徽南山科技公司于2018年8月31日签署的《参股协议》第十条争议解决方式约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间应先共同协商，协商不成，提交淮南仲裁委员会仲裁。安徽南山科技公司的法定代表人谢振伟于2019年2月11日向谢俊辉出具《股金退回承诺》，该承诺与《参股协议》中的约定密切相关，仍应受《参股协议》的约束。鉴于《股金退回承诺》并未就管辖条款对《参股协议》作出变更，故《参股协议》中的管辖条款仍属有效。依据该约定，因《参股协议》而引起的本案纠纷应提交淮南仲裁委员会仲裁，法院对本案并无管辖权，故谢俊辉的起诉不符合本案受理的条件，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终640号 上诉人（原审原告）：谢俊辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽悠然南山生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区恒大绿洲二期30栋803室，统一社会信用代码91340400MA2REM9090。 法定代表人：谢振伟，该公司执……