民间借贷纠纷 （2016）黑06民终1379号

因上诉人对欠据签名不认可，真实性无法确认，故本院对该欠据的真实性不予确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，即使被上诉人称双方之间的债权债务关系不是借贷关系，但从一审中被上诉人所举借条看，双方之间债权债务关系已转化为借贷关系，上诉人已签字认可。虽然上诉人对签名有异议，但其提出鉴定申请后，在一审法院已交待了相应的权利义务后，其放弃了鉴定，二审再提出申请，本院不予准许。故对被上诉人一审中所举的欠据应予采信，一审法院认定双方属于民间借贷关系并无不当。关于二审期间被上诉人又提出的证据，无论二审所提供的证据的真实性如何并不影响双方之间的债权债务关系，故即使上诉人对二审中被上诉人提出的证据真实性不予认可，并提出鉴定要求，本院不予准许。故对于被上诉人主张上诉人欠其款项并要求上诉人偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱显良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　于志友代理审判

因上诉人对欠据签名不认可，真实性无法确认，故本院对该欠据的真实性不予确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，即使被上诉人称双方之间的债权债务关系不是借贷关系，但从一审中被上诉人所举借条看，双方之间债权债务关系已转化为借贷关系，上诉人已签字认可。虽然上诉人对签名有异议，但其提出鉴定申请后，在一审法院已交待了相应的权利义务后，其放弃了鉴定，二审再提出申请，本院不予准许。故对被上诉人一审中所举的欠据应予采信，一审法院认定双方属于民间借贷关系并无不当。关于二审期间被上诉人又提出的证据，无论二审所提供的证据的真实性如何并不影响双方之间的债权债务关系，故即使上诉人对二审中被上诉人提出的证据真实性不予认可，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1379号上诉人（原审被告）:朱显良。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邰忠光。委托诉讼代理人：王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。上诉人朱显良因与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商民初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审……