建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第471号

上诉人主张本案争议项目采用了专利技术或专有技术因此可以不进行招标，但是上诉人并未提交证据证明或具体指出被上诉人采用的技术具有专有性，因此对上诉人以此为由关于本案争议项目不需要招标，因而合同有效的主张，本院不予支持。黔能天和公司系国有大型黄磷及黄磷化工生产企业，其污水处理系统占地面积大，在污水循环过程中对周边环境造成的影响较大，原判认为黔能天和公司与重庆秦淮公司签订的《贵州黔能天和磷业有限公司黄磷废水处理改造工程建设合同》是关系社会公共安全和公共利益的基础设施建设项目，未依法经招标程序，违反了法律规定应属无效合同的认定正确，本院予以维持。原审法院在确定合同无效后对上诉人进行释明，但上诉人仍坚持其关于“要求被告继续履行《贵州黔能天和磷业有限公司黄磷废水处理改造建设合同》直到按合同履行完毕”的诉讼请求，因合同无效故上诉人要求判令继续履行合同的主张与法律规定相悖，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的

上诉人主张本案争议项目采用了专利技术或专有技术因此可以不进行招标，但是上诉人并未提交证据证明或具体指出被上诉人采用的技术具有专有性，因此对上诉人以此为由关于本案争议项目不需要招标，因而合同有效的主张，本院不予支持。黔能天和公司系国有大型黄磷及黄磷化工生产企业，其污水处理系统占地面积大，在污水循环过程中对周边环境造成的影响较大，原判认为黔能天和公司与重庆秦淮公司签订的《贵州黔能天和磷业有限公司黄磷废水处理改造工程建设合同》是关系社会公共安全和公共利益的基础设施建设项目，未依法经招标程序，违反了法律规定应属无效合同的认定正确，本院予以维持。原审法院在确定合同无效后对上诉人进行释明，但上诉人仍坚持其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第471号上诉人（原审原告、反诉被告）贵州黔能天和磷业有限公司。法定代表人罗晓斌，该公司董事长。委托代理人李贵平，男，1974年11月17日出生，汉族，该公司职工。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）重庆秦淮科技开发有限公司。法定代表人王世忠，该公司总经理。委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务……