民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1911号

李明利与李明胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，李明胜从李明利处借款8500元的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。因双方未约定还款期限，李明利可随时向李明胜主张归还借款，李明胜作为借款人应及时履行还款义务，故李明利持李明胜向其出具的借条，请求其归还借款有理，对其有理部分，予以支持。因李明胜辩称的4000元银行转账发生在其为李明利重新出具借条之前，与本案借款无关联性，李明利亦不认可该笔转账系用于归还本案借款，在李明胜无相反证据足以推翻其重新向李明利出具的借条时，应视为李明胜在重新出具借条时认可尚欠李明利借款8500元，故李明胜主张其已归还4000元借款，不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，李明胜辩称该借款系其个人债务，交由赵玉法使用，李明利不认可，且南洋未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活或李明利与李明胜明确约定为个人债务，或李明胜、南洋就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，李明利知道该约定。夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故该借款应按夫妻共同债务处理。李明胜主张该笔借款是其个人债务，与南洋无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

李明利与李明胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，李明胜从李明利处借款8500元的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。因双方未约定还款期限，李明利可随时向李明胜主张归还借款，李明胜作为借款人应及时履行还款义务，故李明利持李明胜向其出具的借条，请求其归还借款有理，对其有理部分，予以支持。因李明胜辩称的4000元银行转账发生在其为李明利重新出具借条之前，与本案借款无关联性，李明利亦不认可该笔转账系用于归还本案借款，在李明胜无相反证据足以推翻其重新向李明利出具的借条时，应视为李明胜在重新出具借条时认可尚欠李明利借款8500元，故李明胜主张其已归还4000元借款，不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1911号上诉人（原审被告）：李明胜，男。上诉人（原审被告）：南洋，女。委托诉讼代理人：李明胜（系南洋之夫），男。被上诉人（原审原告）：李明利，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人李明胜、南洋因与被上诉人李明利民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3930号民事判决，向本院提……