民间借贷纠纷 （2017）京02民终11105号

范铭心与路阳之间的贷款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行合同所规定的义务。路阳没有按期归还借款本金已构成违约。双方争议焦点在于路阳是否需要支付逾期利息。虽然双方在合同中并未约定利息，但是按照法律规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。路阳未能在2012年9月10日归还借款，已构成逾期，因此范铭心要求路阳自2014年12月12日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：路阳于该判决生效后十日内归还范铭心借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年12月12日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。如果路阳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

范铭心与路阳之间的贷款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行合同所规定的义务。路阳没有按期归还借款本金已构成违约。双方争议焦点在于路阳是否需要支付逾期利息。虽然双方在合同中并未约定利息，但是按照法律规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。路阳未能在2012年9月10日归还借款，已构成逾期，因此范铭心要求路阳自2014年12月12日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11105号上诉人（原审被告）：路阳，男，1986年1月8日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：路宝元（路阳之父），住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：范铭心，男，1985年12月18日出生，北京前视远景科技有限公司职员，住址北京市丰台区。上诉人路阳因与被上诉人范铭心民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京010……