抢劫 （2015）丽中刑终字第67号

原审被告人罗大红与上诉人叶华忠以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，对被害人使用暴力、胁迫的方法，劫取被害人钱包内及银行卡中的人民币共计22000余元，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控原审被告人罗大红、上诉人叶华忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以抢劫罪对原审被告人罗大红、上诉人叶华忠定罪量刑是正确的，本院依法予以维持。根据最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫之规定，本案原审被告人罗大红、上诉人叶华忠的行为，原判认定有入户抢劫的情形是正确的，本院予以支持。上诉人叶华忠上诉称不构成入户抢劫和原审被告人罗大红辩称不构成入户抢劫的意见，本院不予采纳。原审被告人罗大红、上诉人叶华忠请求从轻处罚本院不予支持。在共同犯罪中，原审被告人罗大红、上诉人叶华忠分工协作，相互配合，均起了主要作用，均系主犯，上诉人叶华忠上诉称是从犯的意见，本院不采纳。二审中，检察机关出庭意见认为上诉人叶华忠的上诉理由不成立，上诉人叶华忠无任何法定从轻、减轻情节，原审法院认定事实清楚，程序合法。其出

原审被告人罗大红与上诉人叶华忠以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，对被害人使用暴力、胁迫的方法，劫取被害人钱包内及银行卡中的人民币共计22000余元，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控原审被告人罗大红、上诉人叶华忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以抢劫罪对原审被告人罗大红、上诉人叶华忠定罪量刑是正确的，本院依法予以维持。根据最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫之规定，本案原审被告人罗大红、上诉人叶华忠的行为，原判认定有入户抢劫的情形是正确的，本院予以支持。上诉人叶华忠

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第67号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，浙江省温岭市号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准逮捕，同年10月29日由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所。原审被告人罗大红，男，1989年……