保险纠纷 （2016）苏13民终2366号

该约定无效，没有法律依据。当事人没有就车辆残值达成一致，如果判决上诉人赔偿车辆损失，应当同时判决车辆残值转移由上诉人所有，上诉人认为车辆残值应为10000元，在一审判决的基础上再减少上诉人赔偿数额13066元方为合理。基于上述三条上诉理由，请求撤销原审判决，依法改判。林颖辩称，该车经过两次鉴定，公安部门委托价格认证中心鉴定认为车辆报废，车损为37055元；一审法院委托宿迁公兴资产评估有限公司评估认为车辆损毁严重无修复价值，车损为36300元，两次鉴定仅有755元的差额，所以完全可以推定该车已经达到全损的状态。上诉人仅认可车辆损失2000元，是严重不尊重客观事实的行为，也迫使被上诉人提起诉讼。事故导致一死一伤，车辆严重变形，说明上诉人鉴定车损2000元不符合客观事实。上诉人对车辆事故前的价值按保险合同约定的公式计算得出35234元，这个计算方法和计算结果，不能推翻本案两次依法鉴定的价格。第二次鉴定是由上诉人申请鉴定，程序上符合规定，计算方式也符合标准，所以一审法院确认车辆损失为36300元，具有事实和法律依据。被上诉人在庭审中多次表示该车辆获取保险理赔后的全部残值均由上诉人所有，并不反对

该约定无效，没有法律依据。当事人没有就车辆残值达成一致，如果判决上诉人赔偿车辆损失，应当同时判决车辆残值转移由上诉人所有，上诉人认为车辆残值应为10000元，在一审判决的基础上再减少上诉人赔偿数额13066元方为合理。基于上述三条上诉理由，请求撤销原审判决，依法改判。林颖辩称，该车经过两次鉴定，公安部门委托价格认证中心鉴定认为车辆报废，车损为37055元；一审法院委托宿迁公兴资产评估有限公司评估认为车辆损毁严重无修复价值，车损为36300元，两次鉴定仅有755元的差额，所以完全可以推定该车已经达到全损的状态。上诉人仅认可车辆损失2000元，是严重不尊重客观事实的行为，也迫使被上诉人提起诉讼。事

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2366号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。主要负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林颖。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）因与被上诉人林颖保险合同纠纷……