被继承人债务清偿纠纷 （2017）闽05民终5609号

黄某3与黄春发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。黄春发作为借款人应偿还全部借款，但黄春发生前并未偿还该笔借款。本案借款系无息借款，且未约定还款期限，黄某3要求自起诉之日起按月利率2%计算利息，实为要求自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，但其据以计算逾期利息的标准超过法律许可的范围。逾期利息应自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止。对黄某3要求的超过依法核定部分的利息，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生于许某与黄春发的婚姻关系存续期间，许某未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方

黄某3与黄春发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。黄春发作为借款人应偿还全部借款，但黄春发生前并未偿还该笔借款。本案借款系无息借款，且未约定还款期限，黄某3要求自起诉之日起按月利率2%计算利息，实为要求自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，但其据以计算逾期利息的标准超过法律许可的范围。逾期利息应自起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止。对黄某3要求的超过依法核定部分的利息，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5609号上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，1954年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1979年11月23日出生，住南宁市。三上诉人共同委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审……