生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民申字第120号

高壮良、高田氏申请再审称黄新菊并未发生骨折，其伤情不构成轻微伤，故此其不应赔偿黄新菊的损失，经审查认为，双方发生纠纷，在纠纷过程中黄新菊受伤，黄新菊治疗伤情实际支出了相关费用，该事实有巨野县公安局作出的公安行政处罚决定书以及黄新菊的病例及缴费单据等予以证实，涉案纠纷是因黄新菊首先进行谩骂，进而引起双方厮打，导致黄新菊受伤并实际产生了治疗费等费用，该费用的产生与黄新菊是否骨折及伤情是否构成轻微伤不存在必然的联系，双方对纠纷的发生均负有责任，故对黄新菊的损失应由双方负担，法院酌情认定高壮良、高田氏负担3600并无不当。高壮良、高田氏提交的证据不能推翻巨野县公安局刑事科学技术室法医鉴定中心的鉴定结论，法院依据该鉴定结论及相关证据认定黄新菊的伤情并无不当。高壮良、高田氏称公安机关为黄新菊出具的证明是伪造的、法院适用法律错误的主张，其未提供证据证明其该主张，其该申请理由不能成立。据此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，高壮良、高田氏的各项申请理由均不能成立，依法不予支持。综上，高壮良、高田氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（三）项

高壮良、高田氏申请再审称黄新菊并未发生骨折，其伤情不构成轻微伤，故此其不应赔偿黄新菊的损失，经审查认为，双方发生纠纷，在纠纷过程中黄新菊受伤，黄新菊治疗伤情实际支出了相关费用，该事实有巨野县公安局作出的公安行政处罚决定书以及黄新菊的病例及缴费单据等予以证实，涉案纠纷是因黄新菊首先进行谩骂，进而引起双方厮打，导致黄新菊受伤并实际产生了治疗费等费用，该费用的产生与黄新菊是否骨折及伤情是否构成轻微伤不存在必然的联系，双方对纠纷的发生均负有责任，故对黄新菊的损失应由双方负担，法院酌情认定高壮良、高田氏负担3600并无不当。高壮良、高田氏提交的证据不能推翻巨野县公安局刑事科学技术室法医鉴定中心的鉴定结论

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高壮良。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高田氏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新菊。委托代理人：高壮翠。再审申请人高壮良、高田氏因与被申请人黄新菊健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……