盗窃 （2016）沪01刑终56号

被告人罗来云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据罗来云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，对被告人罗来云以盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人罗来云上诉提出，其没有盗窃，侦查阶段的认罪供述系遭刑讯逼供所致，要求本院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人罗来云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，罗来云的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。针对本案上诉人罗来云所提上诉理由，结合本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于认定上诉人罗来云两次入户盗窃的证据是否充分。经查，被害人杨某某的陈述证明，2014年6月11日下午17时许其发现家中被窃，即向公安机关报案。杨在公安机关所作笔录中对被窃财物的数量、特征进行了说明。杨某某还陈述，在被盗笔记本电脑里有他个人简历和身份证的扫描件，他身份证号码为XXXXXX

被告人罗来云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据罗来云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，对被告人罗来云以盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人罗来云上诉提出，其没有盗窃，侦查阶段的认罪供述系遭刑讯逼供所致，要求本院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人罗来云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，罗来云的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终56号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗来云，XX年XX月XX日出生于云南省富源县，汉族，户籍所在地云南省富源县XX村XX号。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人罗来云犯盗窃罪一案，于2015年11月25……