（2014）沪二中民一（民）终字第3002号

李金领为于云国搬运货物，双方之间构成提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务者自身受到损害的，根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。本案当中，李金领称其受伤是因为运输车辆车门脱落所造成，但运输车辆发生车门脱落的风险并非于云国可以预见或者控制的，且于云国也并非该运输车辆的所有人，故于云国对于李金领的损害后果主观上不存在过错，李金领要求于云国承担赔偿责任没有法律依据，本院难以支持。同时，李金领确实是在为于云国提供劳务过程中受伤，双方对于损害后果均无过错，根据公平原则，原审法院酌定由于云国分担部分损失并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币162.50元，由上诉人李金领负担人民币112.50元，由上诉人于云国负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　姚　敏代理审判员　　王屹东二〇一五年二月十五日书　记　员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

李金领为于云国搬运货物，双方之间构成提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务者自身受到损害的，根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。本案当中，李金领称其受伤是因为运输车辆车门脱落所造成，但运输车辆发生车门脱落的风险并非于云国可以预见或者控制的，且于云国也并非该运输车辆的所有人，故于云国对于李金领的损害后果主观上不存在过错，李金领要求于云国承担赔偿责任没有法律依据，本院难以支持。同时，李金领确实是在为于云国提供劳务过程中受伤，双方对于损害后果均无过错，根据公平原则，原审法院酌定由于云国分担部分损失并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第3002号上诉人（原审原告）李金领。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）于云国。上诉人李金领、于云国因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李金领……