（2017）鄂06民终1152号

凯沃公司、张文翠双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系。张文翠诉称，双方之间存在事实劳动关系，银行流水及信用卡开卡证明可以证明。凯沃公司辩称，凯沃公司、张文翠告之间不存在劳动关系，银行流水上支付的款项系双方之间业务往来的款项。张文翠在凯沃公司处工作的事实存在，受凯沃公司的管理，从事凯沃公司安排的有报酬的劳动，张文翠提供的劳动是凯沃公司单位业务的组成部分，凯沃公司向张文翠支付工资报酬，凯沃公司、张文翠之间存在事实上的劳动关系。张文翠诉称2016年7月1日至9月28日在凯沃公司处工作，并提供银行流水及辛书全录音予以证明。凯沃公司虽辩称双方银行账单系业务往来，可未提供证据予以证明；否认辛书全与公司无关，但凯沃公司为其职工在银行开办信用卡时反映辛书全系公司经理，一审法院对此辩称理由不予采信。张文翠要求凯沃公司支付2016年8月份提成1万元及9月份的底薪及提成，因双方未签订书面劳动合同，凯沃公司否认双方存在劳动关系，张文翠只是无底薪成员，双方均未提供证据证明，故对凯沃公司已支付的3530元、6000元视为张文翠工资，张文翠2016年9月的工资按已发工资的平均数计算，即4765元；张文翠主张

凯沃公司、张文翠双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系。张文翠诉称，双方之间存在事实劳动关系，银行流水及信用卡开卡证明可以证明。凯沃公司辩称，凯沃公司、张文翠告之间不存在劳动关系，银行流水上支付的款项系双方之间业务往来的款项。张文翠在凯沃公司处工作的事实存在，受凯沃公司的管理，从事凯沃公司安排的有报酬的劳动，张文翠提供的劳动是凯沃公司单位业务的组成部分，凯沃公司向张文翠支付工资报酬，凯沃公司、张文翠之间存在事实上的劳动关系。张文翠诉称2016年7月1日至9月28日在凯沃公司处工作，并提供银行流水及辛书全录音予以证明。凯沃公司虽辩称双方银行账单系业务往来，可未提供证据予以证明；否认辛书全与

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1152号上诉人(原审被告)：襄阳凯沃电子商务有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路东翔彩虹城*号楼****号。法定代表人：辛书江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛书全，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文翠，女，1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳凯沃电子商务有限公司（以下简称凯沃公司）因与被上诉人张文翠……