金融借款合同纠纷 （2017）冀04民申117号

原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与张文武、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行依约向被告张文武提供借款，张文武作为借款人，应按合同约定偿还借款。原判决据此判决张文武偿还借款及利息并无不当。张文武虽提交了河北德宇养殖有限公司证明和（2016）冀0421民初2227号民事判决书等证据，但上述证据不足以证明河北德宇养殖有限公以申请人的名义与被申请人签订了《借款合同》，故张文武申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文武的再审申请。审判长　　赵万举审判员　　赵　强审判员　　李　涛二〇一七年八月二日书记员　　裴宇星 来源：

原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与张文武、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行依约向被告张文武提供借款，张文武作为借款人，应按合同约定偿还借款。原判决据此判决张文武偿还借款及利息并无不当。张文武虽提交了河北德宇养殖有限公司证明和（2016）冀0421民初2227号民事判决书等证据，但上述证据不足以证明河北德宇养殖有限公以申请人的名义与被申请人签订了《借款合同》，故张文武申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张文武的再审申请不符合《中华人民共和国民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申117号再申请人（一审被告）：张文武，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（原名称中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，2017年1月16日变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行），住所地河北省邯郸市陵园路162……