买卖合同纠纷 （2021）苏01民辖终73号

本案双方当事人虽然在两份《设备购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决。协商不成，提交签订合同所在地法院执行”，并载明签订地点为辽阳，但根据当事人诉请的案件诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。而辽阳市系地级市，下辖数个行政辖区，故依照当事人的上述约定尚不能确定具体的管辖法院，该管辖约定属约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。又，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案南瑞继保公司即原审原告起诉的诉请系要求被告支付拖欠的合同款项和违约金，故南瑞继保公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因南瑞继保公司住所地位于南京江宁经济技术开发区苏源大道**，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，南瑞继保公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏01

本案双方当事人虽然在两份《设备购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决。协商不成，提交签订合同所在地法院执行”，并载明签订地点为辽阳，但根据当事人诉请的案件诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。而辽阳市系地级市，下辖数个行政辖区，故依照当事人的上述约定尚不能确定具体的管辖法院，该管辖约定属约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。又，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案南瑞继保公司即原审原告起诉的诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终73号上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，，住所地在辽宁省辽阳市白塔区中华大街**法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托……