民间借贷纠纷 （2019）内01民终2524号

刘青已实际支付借款,而陈强对此未举证证明,从而认定陈强与刘青之间借款关系成立,违反民间借贷案件举证责任分配规则,适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《民事诉讼法解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此刘青应对其与陈强之间存在真实、有效的借贷关系承担举证责任,即刘青应当对借款约定以及借款已实际交付等承担举证责任。一审法院将是否交付借款的举证责任分配给陈强,显然是错误的。刘青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘青向一审法院起诉请求：判令陈强返还借款165692.50元。一审法院认定事实：2017年3月5日,陈强出具借条,内容为今借刘青￥165692.50元(大写壹拾陆万伍仟陆佰玖拾贰元伍角整),特立此据为证。一审法院认为，陈强与刘青之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。根据陈强出具的借条,陈强向刘青借款165692.50元,陈强称该借款系陈强让刘青代为支付的材料款,刘青实际未支付,陈强对此未举证证明,并且在刘青尚未交付借款的前提下陈强即出具借条亦不符合日常交易习惯,该院对此抗辩理由不予采纳,现刘

刘青已实际支付借款,而陈强对此未举证证明,从而认定陈强与刘青之间借款关系成立,违反民间借贷案件举证责任分配规则,适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《民事诉讼法解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此刘青应对其与陈强之间存在真实、有效的借贷关系承担举证责任,即刘青应当对借款约定以及借款已实际交付等承担举证责任。一审法院将是否交付借款的举证责任分配给陈强,显然是错误的。刘青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘青向一审法院起诉请求：判令陈强返还借款165692.50元。一审法院认定事实：2017年3月5

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2524号上诉人（原审被告）：陈强，男，内蒙古国家安全厅职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘青，男，呼和浩特市交通安全督查中心职工，住呼和浩特市。上诉人陈强因与被上诉人刘青民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新……