（2017）苏07执复102号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。再者，最高人民法院执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但执行和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对迟延履行和解协议争议，不属于执行程序处理，应当由当事人另诉解决”。依据上述规定，决定对本案不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回夏中山的请求。复议申请人夏中山向本院申请复议称，双方《执行和解协议》约定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元，并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。而被执行人于2014年6

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。再者，最高人民法院执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但执行和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对迟延履行和解协议争议，不属于执行程序处理，应当由当事人另诉解决”。依据上述规定，决定对本案不予恢复执行。综上，依照《中华人民

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复102号复议申请人（原异议人、申请执行人)：夏中山，男，1951年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赣榆区青口镇二沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐新朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：祁德文，该村总支书记。复议申请人夏中山不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异136号执行裁定，向本院申请……