（2014）大民三终字第487号

关于原告的股东身份问题。原审法院认为，原告离开被告公司后，因其持有的股份一直未予转让，故其仍为被告公司股东。理由如下：首先，股权是股东因出资而享有的固有权利，是股东的合法财产权。股东合法财产的处分权，只能由股东本人行使。在没有经股东本人同意的情况下，通过章程规定及股东会决议强行转让其股权的行为，是对股东合法权益的一种侵害。因此股东资格非经股东自愿或法律规定不可被剥夺。其次，《公司法》规定了股东资格丧失的几种情形：（1）股东自愿、合法转让其所持有的股权；（2）人民法院依强制执行程序转让股东的股权；（3）对股东会决议持异议的股东请求公司收购其股权；（4）自然人股东死亡；（5）法人股东解散或破产；（6）公司解散或破产。但本案原告在被告公司2011年11月7日股东会决议修订公司营业期限之前尚不具有上述丧失股东资格之情形。第三，公司章程对股权转让的自治条款不能成为强制处分股东私有股权的依据。只有经股东同意转让股权的情况下，才涉及到章程对股东股权转让的受让主体、受让程序及优先权行使等非实体权利进行自由约定的问题。第四，依章程强制转让股东股权以将股东除名的行为，违反法律的公平性原则，违背了《公司法》

关于原告的股东身份问题。原审法院认为，原告离开被告公司后，因其持有的股份一直未予转让，故其仍为被告公司股东。理由如下：首先，股权是股东因出资而享有的固有权利，是股东的合法财产权。股东合法财产的处分权，只能由股东本人行使。在没有经股东本人同意的情况下，通过章程规定及股东会决议强行转让其股权的行为，是对股东合法权益的一种侵害。因此股东资格非经股东自愿或法律规定不可被剥夺。其次，《公司法》规定了股东资格丧失的几种情形：（1）股东自愿、合法转让其所持有的股权；（2）人民法院依强制执行程序转让股东的股权；（3）对股东会决议持异议的股东请求公司收购其股权；（4）自然人股东死亡；（5）法人股东解散或破产；（

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第487号上诉人（原审原告）：唐伟。上诉人（原审被告）：大连麦花食品集团有限公司。住所地：大连市甘井子区辛相路*号。法定代表人：曲玉珍，董事长。委托代理人：郑廷江，该公司法律顾问。上诉人唐伟、上诉人大连麦花食品集团有限公司因请求公司收购股份及公司盈余分配纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1304号民事判决，向本……