离婚纠纷 （2015）饶中民一终字第732号

婚姻是一种责任和义务，双方均应按照法律所规定的来履行职责，原、被告自2014年以来各自生活，彼此无往来，互不履行夫妻间义务，并长久分居生活，期间原告还曾提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，该院应予支持。婚生女儿肖某乙要求随被告共同生活，故应遵从其本人意愿判由被告带养，男孩肖某丙一直随被告生活，为不改变小孩生活环境，应判由被告带养为宜，原告应按照法律规定负担抚养费用，具体金额以江西省上年度农村人均生活消费支出7，548元为计算依据。对于原、被告的婚后共同财产，因被告对住宅及杂物间所作出的评估报告无异议，可依照该评估结论认定住宅及杂物间的价值，对双方婚后所购买的小轿车，可依照双方所议定的40，000元来确定该价值。由于上述房屋系银行按揭购买，负有一定债务，被告要求剔除未交清按揭部分来认定房屋的实际价值的抗辩理由成立，该院应予采纳，该房屋系从2011年1月1日开始按揭，每月交纳按揭款1，880.94元，期限为10年，由此可得出该房屋尚有53个月的按揭款总计99，689.82元未交清，故住宅及杂物间的价值应为384，594.18元，对于被告提出婚后有共同债务25万元，

婚姻是一种责任和义务，双方均应按照法律所规定的来履行职责，原、被告自2014年以来各自生活，彼此无往来，互不履行夫妻间义务，并长久分居生活，期间原告还曾提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，该院应予支持。婚生女儿肖某乙要求随被告共同生活，故应遵从其本人意愿判由被告带养，男孩肖某丙一直随被告生活，为不改变小孩生活环境，应判由被告带养为宜，原告应按照法律规定负担抚养费用，具体金额以江西省上年度农村人均生活消费支出7，548元为计算依据。对于原、被告的婚后共同财产，因被告对住宅及杂物间所作出的评估报告无异议，可依照该评估结论认定住宅及杂物间的价值，对双方婚后所购买的小轿车，可

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第732号上诉人（原审被告）肖某甲。委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人黄金明，横峰县法律事务所法律服务工作者。上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告……