买卖合同纠纷 （2016）内04民终4023号

双方之间的买卖合同属于合法有效，宏远公司理应向红亿彩砖厂支付尾欠的彩砖款109470.61元。现红亿彩砖厂要求宏远公司给付尾欠的彩砖款109470.61元，法院予以支持。红亿彩砖厂要求以红亿公司尾欠的109470.61元为本金，自2013年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因红亿彩砖厂未提供证据证明宏远公司实际违约的具体时间，故对红亿彩砖厂的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：一、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内向宁城县红亿彩砖厂支付彩砖款109470.61元；二、驳回宁城县红亿彩砖厂的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宏远公司与红亿彩砖厂之间存在彩砖买卖合同关系属实，宏远公司对于红亿彩砖厂提供彩砖的数量及彩砖价款均没有异议，其主张因红亿彩砖厂提供的彩砖存在质量问题，其在2013年收取的彩砖是更换2012年的彩砖，对此红亿彩砖厂不予认可，宏远公司亦未能提交证据支持其主张，应承担不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国

双方之间的买卖合同属于合法有效，宏远公司理应向红亿彩砖厂支付尾欠的彩砖款109470.61元。现红亿彩砖厂要求宏远公司给付尾欠的彩砖款109470.61元，法院予以支持。红亿彩砖厂要求以红亿公司尾欠的109470.61元为本金，自2013年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因红亿彩砖厂未提供证据证明宏远公司实际违约的具体时间，故对红亿彩砖厂的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：一、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内向宁城县红亿彩砖厂支付彩砖款109470.61元；二、驳回宁城县红亿彩砖厂的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4023号上诉人(原审被告)：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁城县红亿彩砖厂，住所地内蒙古自治区宁城县大双庙镇大庙村。经营者：陈福军，男，1978年1月17日出生，蒙古族，系宁城县红亿彩砖厂业主……