（2015）一中民一终字第0060号

被告组织人员为原告建房，双方应当就房屋的建筑方法和建筑材料等达成一致意见后再施工，以确保房屋的质量。被告为原告所建的厢房、棚子屋顶漏雨的事实，双方当事人无异议，予以确认。对所建屋顶漏雨的责任承担，现在屋顶已经维修好，无法再通过鉴定确定责任，因建筑方法及建筑材料均系原告提供，原告应当承担一定责任，而被告组织人员对外进行农村房屋的施工，没有及时对房屋的建筑方法和建筑材料提供正确的意见，也应当承担一定的责任，原、被告的责任相当，对此应当承担均等责任。在房屋主体完工后，被告曾经对屋顶漏雨进行过维修，但没有效果，虽然被告答应继续维修，但原告自己组织人员进行维修符合情理，原告要求被告赔偿此次维修的费用，被告应当对原告合理损失的一半予以赔偿。原告主张此次维修支出费用4000元，其提供的证据显示数额为3405元，故确认损失数额为3405元。原告自愿放弃第一项诉讼请求，原审法院照准。因原告已经对厢房、棚子进行了使用，故对原告的第三项诉求，不予支持。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘立海

被告组织人员为原告建房，双方应当就房屋的建筑方法和建筑材料等达成一致意见后再施工，以确保房屋的质量。被告为原告所建的厢房、棚子屋顶漏雨的事实，双方当事人无异议，予以确认。对所建屋顶漏雨的责任承担，现在屋顶已经维修好，无法再通过鉴定确定责任，因建筑方法及建筑材料均系原告提供，原告应当承担一定责任，而被告组织人员对外进行农村房屋的施工，没有及时对房屋的建筑方法和建筑材料提供正确的意见，也应当承担一定的责任，原、被告的责任相当，对此应当承担均等责任。在房屋主体完工后，被告曾经对屋顶漏雨进行过维修，但没有效果，虽然被告答应继续维修，但原告自己组织人员进行维修符合情理，原告要求被告赔偿此次维修的费用，被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0060号上诉人（原审被告）刘立海，农民。被上诉人（原审原告）邰立力，农民。上诉人刘立海因农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立海、被上诉人邰立力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年春原告想在……