民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第948号

上诉人对与被上诉人之间的借款事实及金额予以认可，但认为该借款未经村民会议与村民代表会议讨论决定，损害了村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项“以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产”的规定，属无效民事行为；并主张按照《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销上诉人与被上诉人之间的借贷关系。对此，本院认为，第一，本案上诉人是向被上诉人借款，而非以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产，不属经村民委员会讨论决定方可办理的事项；第二，该借款更非侵占、哄抢、私分、破坏集体财产行为，而借款的目的是用于村集体道路硬化，是为了村集体的公共事务，并未损坏村集体成员的利益；第三，本案属上诉人村民委员会向他人借贷，属债权，不适用物权法之规定；第四，即使行使撤销权也应在法定期限内行使，而不应在本案中以抗辩的形式提出。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张该笔借款应由上诉人的原法定代表人承担还

上诉人对与被上诉人之间的借款事实及金额予以认可，但认为该借款未经村民会议与村民代表会议讨论决定，损害了村民的利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项“以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产”的规定，属无效民事行为；并主张按照《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销上诉人与被上诉人之间的借贷关系。对此，本院认为，第一，本案上诉人是向被上诉人借款，而非以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产，不

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第948号上诉人（原审被告）交城县北关居民委员会，住所地交城县北关街。负责人韩建生，系交城县天宁镇北关街村委支部书记。委托代理人孙宝荣，山西省交城县北关街新华十街7号。被上诉人（原审原告）王甲，市民。委托代理人张庆生，交城洪相法律服务所法律工作者。上诉人交城县北关居民委员会因与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2……