买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第646号

双方对涉案家俱买卖合同关系不持异议，本案争议的焦点在于双方对涉案家俱的材质是否有约定。本案中双方虽然没有订立书面合同及对家俱材质作出书面约定，但依据东瑞公司的委托代理人段颖杰与赖肖权在2012年12月21日的通话录音，以及东瑞公司的委托代理人王争与赖肖权双方共同签字的商谈记录，二者均涉及到赖肖权对东瑞公司所购买的家俱材质承诺为大果紫檀，两份证据实现相互印证；结合2009年时的红木市场价格情况以及东瑞公司购买家俱价格达650000元，本案可以确认赖肖权承诺给东瑞公司的家俱材质应为红木品种。现东瑞公司依据南京林业大学木材科学研究所的鉴定报告证实赖肖权出售给东瑞公司的家俱材质为鲍迪豆木材（非红木），由此赖肖权具有欺诈东瑞公司故意，致使东瑞公司无法实现其合同目的，赖肖权行为符合合同法中关于合同法定解除的要件，双方合同应予解除。东瑞公司诉称已经支付赖肖权货款450000元与该院查明的仅支付赖肖权447500元的事实不符，该院以447500元作为裁判依据。东瑞公司诉求赖肖权对其进行1＋1赔偿具有相应事实和法律依据；同时，东瑞公司应当向赖肖权返还所购买的家俱（屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套）

双方对涉案家俱买卖合同关系不持异议，本案争议的焦点在于双方对涉案家俱的材质是否有约定。本案中双方虽然没有订立书面合同及对家俱材质作出书面约定，但依据东瑞公司的委托代理人段颖杰与赖肖权在2012年12月21日的通话录音，以及东瑞公司的委托代理人王争与赖肖权双方共同签字的商谈记录，二者均涉及到赖肖权对东瑞公司所购买的家俱材质承诺为大果紫檀，两份证据实现相互印证；结合2009年时的红木市场价格情况以及东瑞公司购买家俱价格达650000元，本案可以确认赖肖权承诺给东瑞公司的家俱材质应为红木品种。现东瑞公司依据南京林业大学木材科学研究所的鉴定报告证实赖肖权出售给东瑞公司的家俱材质为鲍迪豆木材（非红木），

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第646号上诉人（原审被告）赖肖权，男，1962年7月27日出生。委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南东瑞实业有限公司。法定代表人冯林萍，该公司董事长。委托代理人王争，该公司职工。委托代理人段颖杰，该公司法律顾问。上诉人赖肖权因与被上诉人河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省……