民间借贷纠纷 （2016）闽01民申137号
裁判要旨
《公证书》赋予《个人借款合同》强制执行效力，并非提起诉讼的前置条件。对申请人的该主张本院不予支持。申请人林位雄提出未实际收到被上诉人林书斌150万元的借款，并已提供相应的证据证明。但根据申请人林位雄出具的借条“今借到林书斌现金壹佰伍拾万元整”表明，其已实际收到借款，现予以否认，并未提供充分的证据予以证实，原审法院不予采纳并无不当。综上所述，林位雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林位雄的再审申请。审判长 陈永美审判员 邹唐敏审判员 李 杰二〇一六年十月十九日书记员 赵 珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
摘要
《公证书》赋予《个人借款合同》强制执行效力，并非提起诉讼的前置条件。对申请人的该主张本院不予支持。申请人林位雄提出未实际收到被上诉人林书斌150万元的借款，并已提供相应的证据证明。但根据申请人林位雄出具的借条“今借到林书斌现金壹佰伍拾万元整”表明，其已实际收到借款，现予以否认，并未提供充分的证据予以证实，原审法院不予采纳并无不当。综上所述，林位雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林位雄的再审申请。审判长 陈永美审判
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林位雄，男，汉族，1967年9月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林书斌，男，汉族，1958年8月17日出生，住罗源县。委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。再审申请人林位雄因与被申请人林书斌民间借贷纠纷一案，不服……