（2016）浙06行终422号

《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告诉称被告从原告手里骗走、拿走残疾证的行为发生在1962年和1985年，即使原告诉称属实，该行政行为发生在行政诉讼法实施之前，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周天德的起诉。上诉人周天德上诉称：1.1962年底，新昌县民政局人员骗走二等乙级残废证（证件号01305），造成上诉人48年没有享受抚恤金待遇。2.1985年底，新昌县民政局领导来我家拿走三等甲级残废证（证件号01260），这是部队作废后留给我做纪念的，至今二本残废证都没有归还上诉人。3.原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》和《革命残废军人优待抚恤条例》规定的理解错误。4.原审法院对被上诉人提供的事实类证据的认定亦存在诸多错误。5.原审法院在审理过程中，没有实事求是分析案情，严重违背事实和法律。综上，请求撤销原审裁定，并支持原审诉讼请求。被上诉人新昌县民政局答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律法规清楚。2.上诉人的诉讼请求不适用《中华人民共和国行政诉讼

《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告诉称被告从原告手里骗走、拿走残疾证的行为发生在1962年和1985年，即使原告诉称属实，该行政行为发生在行政诉讼法实施之前，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周天德的起诉。上诉人周天德上诉称：1.1962年底，新昌县民政局人员骗走二等乙级残废证（证件号01305），造成上诉人48年没有享受抚恤金待遇。2.1985年底，新昌县民政局领导来我家拿走三等甲级残废证（证件号01260），这是部队作废后留给我做纪念的，至今二本残废证

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终422号上诉人（原审原告）周天德，男，1939年10月19日出生，汉族，住新昌县。委托代理人周华萍系（上诉人之子），男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。法定代表人蔡春秋，局长。委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师……