民间借贷纠纷 （2011）汕中法民一终字第33号

上诉人梁俊宁于2009年10月12日向被上诉人李锦怀借款人民币9万元，有上诉人梁俊宁出具给被上诉人李锦怀存执的借条为据，应予认定。上诉人提出其出具的借条系被上诉人为其垫付的双方合伙经营鱼类生意的投资款，至现鱼类生意没有做成，双方没有结算，该借款条不能作为主张偿还借款的依据。被上诉人对此予以否认，提出上诉人向其借款是因上诉人缺乏资金周转，以民间借贷方式向其所借，与上诉人所称合作鱼类生意无关。由于上诉人对其主张未能提供足资认定的证据，本院不予采信。至于双方是否存在合伙经营鱼类生意，双方可以通过结算理清，本院对此不予审理。对于上诉人提出其于原审时没有参加庭审的问题，经审查，原审已经通过合法程序向上诉人送达开庭传票，上诉人没有参加庭审的不利后果应由其自行承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人梁俊宁负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　麦莉美 代理审判员　　施伟强 代理审判员　　彭晓春 二

上诉人梁俊宁于2009年10月12日向被上诉人李锦怀借款人民币9万元，有上诉人梁俊宁出具给被上诉人李锦怀存执的借条为据，应予认定。上诉人提出其出具的借条系被上诉人为其垫付的双方合伙经营鱼类生意的投资款，至现鱼类生意没有做成，双方没有结算，该借款条不能作为主张偿还借款的依据。被上诉人对此予以否认，提出上诉人向其借款是因上诉人缺乏资金周转，以民间借贷方式向其所借，与上诉人所称合作鱼类生意无关。由于上诉人对其主张未能提供足资认定的证据，本院不予采信。至于双方是否存在合伙经营鱼类生意，双方可以通过结算理清，本院对此不予审理。对于上诉人提出其于原审时没有参加庭审的问题，经审查，原审已经通过合法程序向上诉

广东省汕尾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)汕中法民一终字第33号 上诉人（原审被告）梁俊宁，男，汉族，香港居民。 委托代理人林悦海，男，汉族。 被上诉人（原审原告）李锦怀，男，汉族，陆丰市人。 委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。 上诉人梁俊宁因借贷纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院(2010)汕市区法民一初字第4ll号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……