侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）浙01民终6889号

本案的争议焦点可归纳为：一、商晓娜是否为涉案作品《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》著作权人；二、广州网易与杭州网易是否构成对商晓娜作品信息网络传播权的直接侵害。对于焦点一，根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合商晓娜提供的涉案书籍的版权页，可以证明商晓娜即涉案作品《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》的作者，该作品尚在保护期内，商晓娜依法对《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》文字作品享有著作权，并有权向侵权使用者提起诉讼。对于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，商晓娜明确仅指控杭州网易、广州网易构成直接侵权，即指控杭州网易、广州网易直接提供了涉案作品本身。经审查，首先，涉案网站网易云阅读根据其与咪咕阅读的合作协议，网易云阅读通过内容链接的方式为咪咕阅读提供互联网推广服务，网易云阅读按照咪咕阅读提供发布的内容、互联网推广的指定链接地址等资源进行推广。其次，网易云阅读

本案的争议焦点可归纳为：一、商晓娜是否为涉案作品《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》著作权人；二、广州网易与杭州网易是否构成对商晓娜作品信息网络传播权的直接侵害。对于焦点一，根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合商晓娜提供的涉案书籍的版权页，可以证明商晓娜即涉案作品《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》的作者，该作品尚在保护期内，商晓娜依法对《捣蛋大王王小天?小气财神闹翻天》文字作品享有著作权，并有权向侵权使用者提起诉讼。对于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6889号上诉人（原审原告）：商晓娜，女，汉族，1980年8月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，公司员工。被上诉人（原审被告）：广州网……