典当纠纷 （2016）浙01民辖终1764号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据主合同即《最高额授信合同》确定案件管辖。《最高额授信合同》第十一条约定，发生争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《最高额授信合同》首页明确载明合同签订地为杭州市下城区，属原审法院辖区，故浙江香溢元泰典当有限责任公司有权依据协议管辖条款，向合同签订地法院即原审法院提起诉讼。综上，宣伟强的上诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 朱晓阳二〇一六年九月十二日书 记 员 周治平
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据主合同即《最高额授信合同》确定案件管辖。《最高额授信合同》第十一条约定，发生争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《最高额授信合同》首页明确载明合同签订地为杭州市下城区，属原审法院辖区，故浙江香溢元泰典当有限责任公司有权依据协议管辖条款，向合同签订地法院即原审法院提起诉讼。综上，宣伟强的上诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1764号上诉人（原审被告）：宣伟强,男,1961年7月15日出生，汉族，住浙江省诸市。被上诉人(原审原告)：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。法定代表人：朱鸿宾，董事长兼总经理。原审被告：夏建芳,女,1960年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：浙江大维贸易有限……