敲诈勒索 （2021）辽10刑终40号

上诉人刘涛以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方式索要他人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人刘涛多次实施敲诈勒索行为，部分属于犯罪未遂，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人刘涛提出的其如实供述其他犯罪事实，应以自首论的上诉理由，经查，上诉人刘涛供述侦查机关未掌握的同种犯罪事实，符合坦白的构成要件，且原审法院已认定其坦白，故对上诉人刘涛的该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘涛及其辩护人提出的被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被害人是在上诉人强迫下签署双倍借条，不具有过错，原审法院根据上诉人具体的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑符合罪刑相适应原则，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　刘姝娜审判员　邹国江二〇二一年三月九日法官助理田智予书记员杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事

上诉人刘涛以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方式索要他人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人刘涛多次实施敲诈勒索行为，部分属于犯罪未遂，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人刘涛提出的其如实供述其他犯罪事实，应以自首论的上诉理由，经查，上诉人刘涛供述侦查机关未掌握的同种犯罪事实，符合坦白的构成要件，且原审法院已认定其坦白，故对上诉人刘涛的该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘涛及其辩护人提出的被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被害人是在上诉人强迫下签署双倍借条，不具有过错，原审法院根据上诉人具体的犯罪事实、情节、

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终40号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年10月28日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，灯塔市市场监督执法大队科员，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人藏琪，辽宁君连律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人……