民间借贷纠纷 （2019）粤17民终22号

黄瑞溪因资金周转困难多次向左毅借款，后双方于2016年10月25日进行结算，确认尚欠左毅借款693000元，有黄瑞溪出具给左毅收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，黄瑞溪抗辩称主张2016年10月25日结算的693000元的借据的内容都是按左毅要求填写，具体欠多少钱不清楚；在民间借贷中,就交易习惯来说，若当事人对核对借款的金额有异议，是不会签写借据的，黄瑞溪是具有多年从商经验的完全民事行为能力人，应该意识到签写借据的法律风险和法律责任，若核对的借款数额不是693000元其仍然签写借据，不符合常理，故一审法院对黄瑞溪的主张不予支持。现左毅请求黄瑞溪偿还借款693000元，理据充分，一审法院予以支持。对于2018年7月6日借款的151000元问题。庭后，左毅提交《补充陈述》自认2018年7月6日的151000元《借据》是693000元借款自2017年11月25日起计至2018年7月6日按月利率3%计算的利息，属于左毅的自认行为，由于该自认是对左毅不利的自认，应予以采纳，故一审法院对151000元是借款不予认定，因此黄瑞溪向左毅借款的本金是693000元。但是左毅这种自认是基于其主张自

黄瑞溪因资金周转困难多次向左毅借款，后双方于2016年10月25日进行结算，确认尚欠左毅借款693000元，有黄瑞溪出具给左毅收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，黄瑞溪抗辩称主张2016年10月25日结算的693000元的借据的内容都是按左毅要求填写，具体欠多少钱不清楚；在民间借贷中,就交易习惯来说，若当事人对核对借款的金额有异议，是不会签写借据的，黄瑞溪是具有多年从商经验的完全民事行为能力人，应该意识到签写借据的法律风险和法律责任，若核对的借款数额不是693000元其仍然签写借据，不符合常理，故一审法院对黄瑞溪的主张不予支持。现左毅请求黄瑞溪偿还借款693000元，理据充分，一审法院

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终22号上诉人（原审被告）：黄瑞溪，男，1957年2月18日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左毅，男，1966年10月30日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。原审被告：李秀丽，女，1960年1月……