股权转让纠纷 （2019）最高法民申2361号

白东志、白丽芳申请再审的理由不能成立。 第一，本案不存在认定事实的主要证据未经质证，认定事实的主要证据是伪造的，以及认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，针对原审判决认定基本事实的证据，即白丽芳2013年5月10日出具的《承诺书》，以及陈雪梅与白东志2013年5月10日签订的《补充协议书》，白东志已发表“并非白东志和白丽芳签署，两份证据无证明力”的质证意见，且再审申请时，白东志和白丽芳提出在一审开庭前已申请对两份证据签名真伪进行司法鉴定，即白东志、白丽芳已对证据进行质证，不存在证据未经质证的情形。白东志、白丽芳在海南省海口市中级人民法院审理的（2016）琼01民初197号案件中明确表示对陈雪梅提供的《承诺书》《补充协议书》的真实性、合法性无异议，《承诺书》《补充协议书》反映的事实被已经生效的（2016）琼01民初197号民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。现白东志、白丽芳欲推翻生效裁判文书确认的事实，但没有提供充分的理由以及相应的证据，原审判决对其鉴

白东志、白丽芳申请再审的理由不能成立。 第一，本案不存在认定事实的主要证据未经质证，认定事实的主要证据是伪造的，以及认定的基本事实缺乏证据证明的情形。经查，针对原审判决认定基本事实的证据，即白丽芳2013年5月10日出具的《承诺书》，以及陈雪梅与白东志2013年5月10日签订的《补充协议书》，白东志已发表“并非白东志和白丽芳签署，两份证据无证明力”的质证意见，且再审申请时，白东志和白丽芳提出在一审开庭前已申请对两份证据签名真伪进行司法鉴定，即白东志、白丽芳已对证据进行质证，不存在证据未经质证的情形。白东志、白丽芳在海南省海口市中级人民法院审理的（2016）琼01民初197号案件中明确表示对陈雪

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白东志，男，1961年6月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白丽芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：李庆宇，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪梅，女，1984年10月1……