民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终342号

上诉人宁安建筑公司原法定代表人陈希兵其以公司名义与被上诉人签订借款合同，且加盖宁安建筑公司印章，应确认宁安建筑公司与被上诉人徐云珊之间形成了借款法律关系。虽宁安建筑公司原时任法定代表人陈希兵涉嫌贪污和集资诈骗均分别由检察和公安机关已立案侦查，但因其涉嫌犯罪的事实与本案借款法律关系并非同一法律事实。故原告徐云珊起诉宁安建筑公司偿还本案借款的诉讼请求依法应予支持。上诉人请求驳回原审原告徐云珊的起诉依据不足，本院不予支持。被上诉人徐云珊于本案发回重审后，在一审庭审辩论终结之前将6%的年息主张变更为24%，其变更请求的提出符合民事诉讼法律规定，且24%的年息主张未超过法律限制的标准，应当依法予以支持。上诉人该项上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人咸宁市宁安建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王群高审判员　　王凯群审判员　　侯欣芳二〇一七年九月十二日书记员　　程鹏翔 更多

上诉人宁安建筑公司原法定代表人陈希兵其以公司名义与被上诉人签订借款合同，且加盖宁安建筑公司印章，应确认宁安建筑公司与被上诉人徐云珊之间形成了借款法律关系。虽宁安建筑公司原时任法定代表人陈希兵涉嫌贪污和集资诈骗均分别由检察和公安机关已立案侦查，但因其涉嫌犯罪的事实与本案借款法律关系并非同一法律事实。故原告徐云珊起诉宁安建筑公司偿还本案借款的诉讼请求依法应予支持。上诉人请求驳回原审原告徐云珊的起诉依据不足，本院不予支持。被上诉人徐云珊于本案发回重审后，在一审庭审辩论终结之前将6%的年息主张变更为24%，其变更请求的提出符合民事诉讼法律规定，且24%的年息主张未超过法律限制的标准，应当依法予以支持。

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终342号上诉人（原审被告）：咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安建筑公司）。住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。法定代表人：陈茂营，该公司经理。委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐云珊，男，1955年8月29日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师……