民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4217号

房明明因购买雷沃公司农机向徐海楠借款，双方属民间借贷关系，依法应予以保护。对于没有约定还款期限的借款，徐海楠有权随时要求房维训、房明明返还，现徐海楠要求房明明返还借款的主张符合法律规定，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，徐海楠要求房维训承担连带保证责任的主张符合法律规定。房维训提出的购机补贴问题与本案民间借贷不属同一法律关系，买卖双方可另行处理；房明明提出自己不是实际农机买受人，但借款是房明明与徐海楠之间发生，如果今后房明明有证据证明为房小雷借款购买农机，可以向房小雷追偿。综上。原审法院遂判决：房明明于判决生效后十五日内返还徐海楠借款本金6.83万元，房维训对上述债务承担连带责任。二审中，双方当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人房明明因购买农机向被上诉人徐海楠借款，并出具借条，双方借贷关系成立，依法应予以保护。上诉人房维训在房明明出具的借条上以担保人身份签字确认，担保责任成立。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予

房明明因购买雷沃公司农机向徐海楠借款，双方属民间借贷关系，依法应予以保护。对于没有约定还款期限的借款，徐海楠有权随时要求房维训、房明明返还，现徐海楠要求房明明返还借款的主张符合法律规定，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，徐海楠要求房维训承担连带保证责任的主张符合法律规定。房维训提出的购机补贴问题与本案民间借贷不属同一法律关系，买卖双方可另行处理；房明明提出自己不是实际农机买受人，但借款是房明明与徐海楠之间发生，如果今后房明明有证据证明为房小雷借款购买农机，可以向房小雷追偿。综上。原审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4217号上诉人(原审被告)：房维训，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐海楠，女，1995年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人（系徐海楠母亲）：温芹，1974年1月24日出生，汉族，居民，住灌云县鲁河乡后腰村后腰庄**号。被……