侵害商标权纠纷 （2021）粤20民终761号

维沃公司是第15180323A号“”、第21886212号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。关于被诉侵权产品是否为三龙电器行销售的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”三龙电器行辩称被诉侵权产品并非其所销售，但其并未就此举证，也没有提交证据推翻公证的事实，因此对盱眙县公证处出具的（2019）淮盱证民内字第2379号公证书的内容予以采信，并认定被诉侵权产品为三龙电器行所销售。商标是区分商品或服务来源的标志，他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。本案中，被诉侵权产品与维沃公司主张的注册商标核准使用的商品属于同类商品。被诉侵权的数据线插头及包装盒的显著位置

维沃公司是第15180323A号“”、第21886212号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。关于被诉侵权产品是否为三龙电器行销售的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”三龙电器行辩称被诉侵权产品并非其所销售，但其并未就此举证，也没有提交证据推翻公证的事实，因此对盱眙县公证处出具的（2019

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终761号上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇华三龙电器商行，住所地广东省中山市。经营者：陈艳龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地广东省五华县安流镇龙中村红星，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。上诉人中……