买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1143号

日川公司、塘尾经联社签订的《电梯销售合同》是双方当事人真实意思表示，没有违返法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。本案争议的焦点是：塘尾经联社是否应按合同约定支付足额货款及延期付款的违约金给日川公司。首先，案涉电梯属特种设备，日川公司销售电梯给塘尾经联社应遵守《特种设备安全监察条例》的相关规定。根据该条例第十七条关于“电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。电梯制造单位对电梯质量以及安全运行涉及的质量问题负责”的规定，日川公司的经营范围只可销售电梯，并没有取得安装、维修许可，应通知案涉电梯制造单位或委托取得许可资质的单位进行案涉电梯的安装、维修。其次，由于案涉电梯的销售为特种设备销售，故其交付使用应在取得电梯使用合格证后。由于《电梯销售合同》中并未约定案涉电梯的交付及保管义务，故在案涉电梯未取得电梯使用合格证且未交付塘尾经联社使用前均应由日川公司负责保管。再次，根据日川公司提供的证据，案涉电梯的安装是由东莞市粤龙电梯有限公司负责，而日川公司所称案涉电梯的零配件被盗时已将案涉电梯安装到塘尾经联社的厂房内，但负责安装的东莞市粤

日川公司、塘尾经联社签订的《电梯销售合同》是双方当事人真实意思表示，没有违返法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。本案争议的焦点是：塘尾经联社是否应按合同约定支付足额货款及延期付款的违约金给日川公司。首先，案涉电梯属特种设备，日川公司销售电梯给塘尾经联社应遵守《特种设备安全监察条例》的相关规定。根据该条例第十七条关于“电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。电梯制造单位对电梯质量以及安全运行涉及的质量问题负责”的规定，日川公司的经营范围只可销售电梯，并没有取得安装、维修许可，应通知案涉电梯制造单位或委托取得许可资质的单位进行案涉电

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1143号上诉人（原审原告）：惠州市日川电梯有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村。法定代表人：何扁女，该公司总经理。委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇塘尾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村。诉讼代表人：李煜华，东莞市……