生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）筑民一终字第1002号

应以其实际支出为准，根据原告提供的票据，其实际支出为564.86元，余款系医保支出，故该564.86元，法院予以支持。综上合计50360元，由被告承担80%计40288元，原告自行承担20%为宜。精神损害抚慰金考虑原告受伤为左臂，同时系十级伤残，酌情由被告支付5000元，关于第一次鉴定结果与第二次结果差异问题，根据相关规定，非工伤的其他人身损害案件不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》标准定残，本案系非工伤人身损害赔偿案件，而第一次鉴定系原告自行委托，同时采用上述定残标准，而被告亦不予认可，故对第一次鉴定结果不予采，鉴定费1400元，不予支持。关于误工费，认为原告系退休职工，社保养老金系其固定收入，其并未因受伤而减少该收入，故其关于误工费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告贵阳宫保世家餐饮有限公司在本判决生效后三日

应以其实际支出为准，根据原告提供的票据，其实际支出为564.86元，余款系医保支出，故该564.86元，法院予以支持。综上合计50360元，由被告承担80%计40288元，原告自行承担20%为宜。精神损害抚慰金考虑原告受伤为左臂，同时系十级伤残，酌情由被告支付5000元，关于第一次鉴定结果与第二次结果差异问题，根据相关规定，非工伤的其他人身损害案件不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》标准定残，本案系非工伤人身损害赔偿案件，而第一次鉴定系原告自行委托，同时采用上述定残标准，而被告亦不予认可，故对第一次鉴定结果不予采，鉴定费1400元，不予支持。关于误工费，认为原告系退休职工，社保养老金

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1002号上诉人（原审被告）贵阳宫保世家餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路24号。法定代表人李洪涛，该公司总经理。委托代理人周艺，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝金慧。委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。上诉人贵阳宫保世家餐饮有限公司与被上诉人祝金慧健康权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4……