买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终2602号

原告联盛公司与被告环亚公司签订的波形护栏材料合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付的30万元款项中的189744元（合同价款948720元×20%）应为定金，超出部分110256元可视为预付货款。2018年6月4日，原告联盛公司向被告付清第一批货款后，原、被告双方未再发生护栏板购销业务。原、被告双方均未能提供有效证据证明要求对方继续履行涉案合同，且涉案合同约定的有效期（2018年6月30日）已届至，可推定原、被告双方以“默示”的方式协议解除了涉案合同未履行部分。对原告已交付的预付货款110256元及定金被告应予返还。原告诉讼请求中的相关利息主张无法律依据，本院不予支持。第三人晨升公司并非涉案合同当事人，原告请求其对被告还款义务承担连带责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定判决如下：一、被告山东冠县环亚路桥设施工程有限公司于判决书

原告联盛公司与被告环亚公司签订的波形护栏材料合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付的30万元款项中的189744元（合同价款948720元×20%）应为定金，超出部分110256元可视为预付货款。2018年6月4日，原告联盛公司向被告付清第一批货款后，原、被告双方未再发生护栏板购销业务。原、被告双方均未能提供有效证据证明要求对方继续履行涉案合同，且涉案合同约定的有效期（2018年6月30日）已届至，可推定原、被告双方以“默示”的方式协议解除了涉案合同未履行部分。对原告已交付的预付货款110256元及定金被告应予返还。原告诉讼请求中的相关利息主张无法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2602号上诉人（原审被告）：山东冠县环亚路桥设施工程有限公司，住所地：:山东省聊城市冠县经济开发区前张平村杭州路中段路南。法定代表人:张建杰，总经理。委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川联盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：朱仲清，总经理……