其他行政行为 （2017）最高法行申6276号

泉港区政府于2003年9月向案外人庄某某颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》的行为虽然因程序违法被人民法院生效判决撤销，但该土地使用证颁证行为的行政相对人系庄某某，且庄凤雄亦未提交其土地使用证，没有证据证明该颁证行为触犯了庄凤雄的财产权，泉港区政府据此于法定期限内做出驳回庄凤雄的行政赔偿请求的决定，事实清楚，程序合法。庄凤雄有关撤销泉港区政府作出的行政赔偿决定并对其进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庄凤雄的诉讼请求。二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回庄凤雄的上诉，维持一审赔偿判决。庄凤雄向本院申请再审，请求：撤销一、二审赔偿判决以及泉港区政府作出的行政赔偿决定，判令泉港区政府赔偿房屋、交通、精神等各项损失共计2263600元。其申请再审的主要事实与理由为：泉港区政府违法向案外人庄某某颁发集体土地使用证，使其土地被侵占、通行被阻碍，致其人身财产等合法权益遭受损失，应当依法承担赔偿责任。本院认为，根据国家赔偿法的相关规定，公民、法人或者其他组织因国家机关

泉港区政府于2003年9月向案外人庄某某颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》的行为虽然因程序违法被人民法院生效判决撤销，但该土地使用证颁证行为的行政相对人系庄某某，且庄凤雄亦未提交其土地使用证，没有证据证明该颁证行为触犯了庄凤雄的财产权，泉港区政府据此于法定期限内做出驳回庄凤雄的行政赔偿请求的决定，事实清楚，程序合法。庄凤雄有关撤销泉港区政府作出的行政赔偿决定并对其进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庄凤雄的诉讼请求。二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回庄凤雄的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄凤雄，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人：颜朝晖，区长。再审申请人庄凤雄诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级……